La investigación por el hallazgo del cuerpo enterrado de Diego Fernández Lima en el jardín de una casa de Coghlan tuvo un giro clave luego de que el principal sospechoso, Norberto Cristian Graf, se presentará este lunes ante la Justicia. Se puso a disposición de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61.

Allí se mostró colaborativo pero nunca vio al fiscal, ya que la investigación no lo tiene bajo ningún rótulo: ni como acusado ni como testigo. De todas maneras, se le aclaró que no se adoptó ningún temperamento en su contra y se le brindó la dirección de la Defensoría Oficial que le tocaría en caso de ser necesario a futuro. El fiscal López Perrando por ahora solo buscará recolectar testimonios que puedan reforzar la teoría en la que trabaja. Posiblemente, si encuentre pruebas en contra de Graf, luego lo cite a indagatoria.

El hallazgo de los restos cerró, al menos en parte, una búsqueda que se extendió durante cuatro décadas. La confirmación de la identidad de Diego se logró gracias a una muestra de ADN aportada por su madre, que permitió al EAAF establecer la coincidencia.

El caso conmociona porque el cadáver, encontrado el 20 de mayo de 2024, fue identificado como el del joven que había desaparecido en 1984. Las pericias del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) detectaron signos compatibles con una muerte violenta, e incluso la posibilidad de un intento de descuartizamiento.

Hipótesis 1: un cura enterrado en una iglesia
La primera versión de Graf fue que “en el lugar había funcionado una iglesia y que los restos podrían ser de un cura”.

La idea parecía apelar a una posible antigüedad histórica del sitio para justificar la presencia de huesos. Sin embargo, hasta el momento, no existen registros documentales que respalden que en ese predio hubiera existido un templo o enterramientos religiosos.

Hipótesis 2: un viejo establo
La segunda explicación fue que “el terreno había sido un establo en el pasado”. Graf sugirió que los restos podrían estar vinculados a ese uso antiguo, aunque esta versión también carece de sustento probado y no explicaría la presencia de restos humanos en un contexto de establo.

Hipótesis 3: tierra comprada para una pileta
La tercera hipótesis fue más personal: Graf sostuvo que “los huesos podrían haber llegado mezclados con tierra que él mismo había comprado” cuando construyó una pileta.

Esta versión, además de inusual, implicaría que los restos habrían sido trasladados sin que él lo supiera, algo que los peritos ponen en duda por las características del hallazgo y el estado de enterramiento.

Para los investigadores, las tres hipótesis que Graf dio el mismo día del hallazgo son un elemento relevante: podrían indicar un intento de desviar la atención o de instalar versiones alternativas antes de que la Justicia establezca la verdad.